Dobrý den, obracím se na vás s dotazem týkajícím se kauce u nájmu pozemku. Několik let jsme si od společnosti pronajímali pozemek a před několika měsíci nájem skončil uplynutím sjednané doby. Při uzavření nájemní smlouvy jsme složili kauci a s pronajímatelem jsme si sjednali, že ke dni skončení nájmu pozemek vyklidíme a vyklizený a bez vad jej pronajímateli předáme. Ke dni skončení nájmu však stále byl na pozemku uložený navezený stavební materiál, který jsme ale několik dní poté z pozemku odstranili. (Bývalý) pronajímatel nám nyní však nadále odmítá vrátit složenou kauci, přestože daná „vada“ již byla na naše náklady odstraněna. Ve smlouvě je rovněž sjednáno, že se kauce úročí, není však sjednána výše takového úroku, nevíme tudíž, jakou částku můžeme případně po pronajímateli požadovat. Máme vůbec nárok na vrácení kauce, jak bychom danou věc mohli v takovém případě zažalovat a jak zjistit částku úroku? Pozemek nyní navíc již vlastní jiná společnost, než se kterou jsme měli uzavřenou smlouvu, máme tedy nyní žalovat tuto společnost?
Na dotaz čtenáře časopisu Stavitel odpovídá Tereza Louková z naší kanceláře.
Advokátní kancelář bpv BRAUN PARTNERS je v aktuální publikaci Chambers Europe 2019 opětovně doporučovaná britskou rankingovou společností Chambers and Partners hned v několika oblastech.
Koncem března se bpv BRAUN PARTNERS zúčastnila konference Právo v technice na brněnském veletrhu Amper. Advokáti Gabriela Jiráková a Tomáš Černý se podělili s návštěvníky o své zkušenosti z praxe na přednášce „Ochrana osobních údajů přehledně a bez strašení“.
Poslanecká sněmovna schválila v 1. čtení daňový balíček (pozn.: to znamená, že legislativní proces dosud ani zdaleka nebyl dokončen!), jehož součástí je i rozšíření možností oblíbeného zaměstnaneckého benefitu.
