IGA rozhovor epravo

10 otázek pro Igora Augustiniče

Rozhovor s Igorem Augustiničem najdete
na epravo.sk

Igor Augustinič je partnerem bpv BRAUN PARTNERS a také vedoucím její bratislavské pobočky. Specializuje se na bankovnictví, financování a kapitálové trhy, fúze a akvizice, soutěžní právo, právo obchodních společností a právo nemovitostí. Pravidelně publikuje a přednáší. Během své praxe se podílel na několika významných transakcích pro domácí a zahraniční klienty. Je doporučeným odborníkem podle prestižních ratingových publikací European Legal 500 a IFLR1000.

1. Co se vám na vaší práci líbí nejvíc?

Rozmanitost, kterou s sebou přináší. A možnost kontaktu s inspirativními lidmi napříč různými odvětvími obchodního světa z domova, blízkého ale i vzdálenějšího zahraničí.

2. Jak často vás něco ve vaší oblasti překvapí?

Advokacie přináší snad každý týden překvapení různého druhu. Situace, které by člověk nevymyslel, kde klient potřebuje poradit, nebo právní názor orgánů aplikace práva, hraničící s absurditou. Ale také neočekávanou pomocnou ruku, podanou úředníkům nad rámec obvyklých očekávání a mnohá další pozitivní překvapení způsobená lidským dobrem a přízní.

3. Kdo nebo co nejvíce ovlivnilo váš profesní život?

Skvělý příklad starších kolegů z naší i z cizích jurisdikcí, pod jejichž vedením jsem měl možnost pracovat v začátcích mé právnické kariéry.

4. Existuje nějaký zákon, který byste nejraději zrušili?

V současnosti mám jednoznačného favorita: zákon o dani z finančních transakcí.

5. Jakou knihu jste naposledy četli?

Řím, město tajemství (Roma, la città dei segreti), jejímž autorem je italský novinář Francesco Rutelli, bývalý římský primátor a italský vicepremiér, ale hlavně Říman tělem a duší. Poskytuje pohled na známá ale i méně známá římská zákoutí, která by si člověk jedoucí kolem nich možná ani nevšiml a přitom skrývají v sobě fascinující příběhy z tisícileté historie Věčného města – caput mundi.

6. Ideální dovolená?

Teplo a slunce. A možnost poznat další novou zemi. A pro krátké dobití baterek Řím (po x-týkrát), viz výše.

7. Který předmět jste měli během studia nejraději a proč? Který jste vůbec neměli rádi?

Nejraději jsem měl asi obchodní právo az něj zejména právo obchodních společností. Pravděpodobně proto, že jsem ho už během studia měl možnost vidět v praxi v mezinárodní advokátní kanceláři, ve které jsem působil. Na začátku právnického studia jsem nemyslel, že se vydám tímto směrem. Ten neoblíbený nebudu jmenovat konkrétně. Může za to ale ani ne tak jeho obsah, jako spíše tristní přístup osoby, která ho vyučovala a dokázala ho dostatečně znechutit.

8. Co byste vzkázali mladým lidem, kteří uvažují o právnickém povolání?

Jeden můj pedagog ještě během univerzitního studia říkal, že právo je nejlepší vzdělání, neboť je univerzální a poskytuje dobrou startovací pozici pro různé kariérní cesty. Na tom něco bude. Právnická profese samotná ale není procházkou růžovou zahradou. Zvlášť v dnešním měnícím se světě. Určitě to není nic, co vidíte v amerických filmech a v levných reality show. Zájemcům o právnické povolání bych doporučil důkladně zvážit vlastní motivaci, mít realistická očekávání a být odhodlán na sobě stále pracovat. I zde platí to známé: „bez práce nejsou koláče“.

9. Které právo považujete za nejlepší?

Právo, které je rozumné. Blízká je mi scholastická definice zákona Tomáše Akvinského jako rozumné nařízení ke všeobecnému dobru – ordinatio rationis ad bonum commune. Tedy právo založené na rozumu, logice a spravedlnosti, nejen na vůli a formální moci zákonodárné většiny, nezřídka ve formě nesourodých přílepků implementovaných do normativního textu na poslední chvíli a často proměnlivější než jarní počasí.

10. Kde se vidíte za 10 let?

Myslím, že se stále budu věnovat právu. Zároveň jsem přesvědčen o tom, že inovace, zejména umělá inteligence, které iv právnickém poradenském byznysu postupují kosmickou rychlostí, budou mít podstatný vliv na to, co konkrétně bude za těch deset let mojí dennodenní pracovní náplní.

Podobné novinky

Publikované články
stephanie-leblanc-suTr28QV4wU-unsplash
2. 11. 2021 | Arthur Braun, M.A.

Když čeští zákonodárci akcelerují naštvanost na Brusel

Jedno z často používaných klišé v rámci politických diskusí svádí vše špatné, co se v Česku přihodí, na Evropskou unii.

Publikované články
Clanky-min
16. 6. 2021 | bpv BRAUN PARTNERS

Stanovit výživné na dítě jen podle daňového přiznání je nesprávné

Výživné se určuje na základě možností, schopností a majetkových poměrů povinného rodiče. Jakkoliv jednoduché se toto pravidlo na první pohled zdá, bývá v praxi komplikované odlišit, kdy rodič vyživovací povinnost v určité výši plnit nemůže a kdy ji jen plnit nechce. Jak by (ne)měl soud postupovat, přibližuje advokát Jiří Lojda.

Publikované články
Clanky-min
16. 2. 2021 | Mgr. Nikola Ourodová

 Stavba na cizím pozemku

LEGISLATIVA Poradna: Stavba na cizím pozemku 16. 2. 2021 Dotaz čtenáře: Dobrý den, zdědil jsem před nedávnem po prarodičích pozemek, na kterém bych si nyní chtěl postavit rodinný domek. Bohužel jsem při jeho prohlídce zjistil, že si na něm soused postavil garáž. Prý když ji před třemi léty stavěl, netušil, že ji staví na cizím pozemku. Já jsem však přesvědčen, že to vědět musel, protože mezi našimi pozemky se táhne mez. Rád bych teď garáž zboural, což však soused zakázal, a navíc požaduje, abych si od něj buď garáž odkoupil, nebo abych mu uhradil náklady, které na výstavbu garáže vynaložil. Mohu nechat garáž strhnout i bez svolení souseda? A musím sousedovi za garáž něco zaplatit?