Senát dnes hlasoval o novele energetického zákona, tzv. „Lex OZE III“, jejímž základním cílem je reagovat na současné evropské trendy v oblasti energetiky, tedy omezení fosilních paliv a zvýšení výrobu energie z alternativních zdrojů a která na náš trh zavádí úpravu spojenou s ukládáním energie a agregací flexibility, rozšiřuje možnosti sdílení energie a ochranu sdílejících, umožňuje nabyvateli obchodního závodu pokračovat v licencované činnosti obdobně jako při přeměně právnické osoby či např. upřesňuje základní právní rámec pro kapacitní mechanismy. Na podzim minulého roku se však právě tato novela stala nosičem pozměňovacích návrhů spojených s provozováním obnovitelných zdrojů, však zacílených na omezení jejich financování ze státního rozpočtu. Některé z těchto návrhů zamítla již Poslanecká sněmovna, ten poslední, který zaváděl individuální hranici vnitřního výnosového procenta a povinnost hlášení výnosnosti pro FVE z let 2009-2010 pro projekty nad 30 kWp tak, aby byla prokázána přiměřenost podpory pro provoz takové FVE, pro změnu neprošel na půdě Senátu. Celý díl o sebehodnocení přiměřenosti byl vypuštěn a Lex OZE III vráceno k opětovnému hlasování Poslanecké sněmovně.
Do 60 dnů bude tedy Poslanecká sněmovna hlasovat o Lex OZE III znovu, přičemž mohou nastat tyto možnosti:
Další vývoj budeme samozřejmě pečlivě sledovat a o budeme Vás o něm včas informovat.
"Advokátní kancelář je třeba od určité velikosti řídit jako kteroukoliv jinou firmu," říká v rozhovoru Mgr. Bc. Pavel Vincík, partner advokátní kanceláře bpv BRAUN PARTNERS. Co si myslí absolvent právnické a ekonomické fakulty o manažerech - advokátech, a jak lze podle něj překonat protiklad konzervativní advokacie a turbulentního technického rozvoje?
Nejvyšší soud vydal v dubnu rozsudek, kterým výrazně mění svou předchozí judikaturu v oblasti souběhu funkcí. Rozhodnutí, které bylo vydáno v polovině června, přináší další pohled na uzavírání manažerských smluv mezi obchodními společnostmi a členy jejich statutárních orgánů.
